我所经历的绿色网游评判标准会议

本文来自嬉戏网,作者秋水锦瑟.
中青协的《绿色网游评定标准》在网上只换的了一片反对的声音,很多玩家甚至媒体的态度是不满的,甚至是不屑的.恰巧几次开评判标准会议的时候我都有幸作为评委在场,我就说说我看见的一些细节和自己一点浅薄的看法.不过在这里说明的是,谁对谁错这样的问题我不能肯定,我的观点有可能和读者的观点有出入,毕竟有自己主观的东西在里面.但是我会尽量的公正中立.……

第一次会议

绿色网游评定标准的会议加上现在北大的这次,有三次了,三次的时间间隔相当长,第一次还是在cj前一段时间在北京四环外一个奇怪的学校召开的,但是我忘记了那个学校的名字.

这次会议也是我第一次见到陶宏开教授的地方,对他的印象也是在这里形成的,这些以后再谈,现在先说说第一次会议的一些情况吧.

网上有的网友说,这些会议都“是那些所谓的网络游戏专家, 还是那些没有碰过电脑的家长, 有或者是那些连网都没上过的路人ABC?”

这句话只说对了一半,其实参加会议的真正的玩家还是很多的,比我我,呵呵,当然,这是自夸之话,但是我玩游戏也是有很久的历史了,无论是单机还是网络,按照某些专家的标准,曾经有段时间,我也是“沉迷少年了”.

值得一提的是,组织这次会议的中青协的邵德海主任本身是个资深的单机游戏玩家,从星际、盟军、仙剑、魔兽等等游戏一路走上来.

当然,玩家的数目毕竟有限,只有与会人员的四分之一左右.剩下的是家长、专家还有各种媒体,比如中央电视台,中国小记者协会等等……

第一次会议是比较失败的,在评判标准这个话题上一步没有动,倒是专家和我们这些玩家吵得不可开交,这这里我要特别说下陶教授,他很没有礼貌,也不会尊 重其他人,在他发言的时候要是有其他人说话他会说:“请不要打断我的讲话,我们互相尊重OK?”但是在玩家说话的时候,短短的5分钟不到的讲话他六次打 断,几乎是声嘶力竭的喊着,用力的砸着桌子,并且双方讨论一个问题,他总是设法的去攻击玩家的人身.这样的事情在第二次会议没有,但是在第三次会议的时候 变本加厉,这个我们后面再说.

总之,第一次会议的现场气氛很火爆,玩家和专家基本是针锋相对,家长的反映是支持专家,有个家长喊要关闭全国的游戏厂商,枪毙陈天桥丁磊朱骏,有的家长说都有心带孩子去自焚.不过也有的家长很冷静,提出能不能引导孩子玩游戏的热情在学习上.

虽然邵主任几次想把会议引回正常的网游标准的评判上来,但是都是失败了.最后会议只是简单的提出一个草案.

第二次会议

第二次会议在CJ结束以后,清华同方大厦的联众公司的会议室召开,还是请了很多的专家,媒体,玩家,但是家长来的少了一些,会议也倒是正常的对游戏的 评判标准展开了评判,但是很多细节上争论很大,专家和玩家的意见根本不能统一,这次会议上,陶教授说话已经很少有玩家反驳了,不是大家对他的话没有意见, 而是第一次他给人造成的印象还在,没有人愿意和他争论.

第二次会议没有就具体的游戏进行评判,只是演示了下游戏,对游戏评判的标准做了讨论,在这里要说下几个问题:

有的玩家问,为什么只是评判这几个游戏,为什么CS魔兽争霸也算是网络游戏,中青协了解这些游戏吗?这样的评判有意义吗?

这些问题我也疑虑过,中青协的答案是:只是评判这几个游戏也是出于实验的目的,他们不知道这套做法有什么问题,只有先拿几个游戏作为试点.至于选择了 这几个游戏,是因为这几个游戏的影响大,有普遍的性质.至于CS和魔兽争霸,他们知道是单机游戏,但是考虑到利用局域网及其虚拟局域网工具(浩方、 vlan 等……)进行游戏的人有太多.所以还是有普遍的意义和广泛的影响的.

至于对游戏的了解,中青协还算是严谨,他们请来几个玩家做了几个月的评测,评测玩家的几位也算是高手,在第三次会议的时候,他的征途号已经一百多级,一身的好装备,不过据说花了三千多,就是他们CS的枪法太臭……这是外话了,我们回到正题上.

绿色游戏评判标准有什么意义呢?我不说官方的陈词,只是说说我的看法,目前游戏在主流媒体之所以遭到这样那样的非议,根源在未成年人上瘾上,而且客观 的说,这样的事情有,有很多,当然,孩子为什么上瘾,责任全推到游戏上?难道有了游戏,我们的社会,我们的学校,我们的每天播皇上格格阿玛公主他好我也好 的主流媒体就一点责任都没有了?

孩子沉迷游戏,是整个社会的责任,是中国教育体制包括学校教育社会教育家庭教育的整体失败!第三次会议上,陶教授说游戏要教育人,一个媒体的朋友对我说,游戏就是娱乐人的,你们教育失败了,凭什么叫我们做娱乐的来替你教育?凭什么?我们不服!

话题说道这里就说远了.中青协试图制定一个标准出来;那些游戏适合未成年人玩,那些游戏不适合未成年人玩,比起某些人为了未成年的健康成长,牺牲其他玩家的利益在中国禁止游戏的观点来.中青协的做法还是正确的.

第二次会议最终对评审的标准达成了一个各方都不满意,但是都是无可奈何的标准.在会议结束后,我,还有猫盟游戏公会的寒夜叫上几个玩家去聚一聚,中央 电视台的社会记录栏目的策划郑波看见我们,觉得好奇,过来采访,并且最终有了中央电视台社会记录的《迷网》节目,这些都是后话了.

第三次会议

第三次会议在北大召开,这次会议来的人很多,面面俱到,很多人都考虑到了,当然,我们的美籍华人陶宏开教授还是在场.

这次会议开始对游戏的指标做一个评判,与会的评委都有一个表(见下图)

虽然评判的标准少了一些,名称也引起了争议,但是我还是感到欣慰,社会的主流以及国家终于从网游是洪水猛兽的观点走出来了,开始正确的去面对,疏导网络游戏,而不是一味的封杀,谩骂,不负责任的新闻报道.

这次会议上,很多专家是对游戏一窍不通,一位“做心理学工作”的女士说:“我没有投票,因为我的心在滴血”话一说出来,几位媒体的朋友,包括后面从国 外赶回来的ABC都差点笑场,一个家长拼命的鼓掌,但是没有人应和,会议室里回荡他一个人的掌声:“pa……papa……”

陶教授问游戏给人带来休闲了吗.一个北大的女博士生站起来说,游戏给他带来休闲了,这时候他的话被陶教授打断,陶教授拿这个女生的容貌做比较,当时会 场几个人都想站起来反驳他的观点.在会议结束后,一个主流媒体的编辑还在愤怒,说陶教授太没有礼貌了,连家长都看不下去,说:“他凭什么拿相貌攻击人家小 姑娘.”

说个细节:会议中,一个未成年在发言,陶教授刚想打断,在他普遍的北师大的王教授说,你叫人家小孩说完……

后记:

几次会议,在唇枪舌剑中,这个标准勉强的出炉,他的意义我不敢评论什么,我们经常恨某些专家,对一件事情什么也不了解就去评论,但是在这件事情上,我们很多亲爱的网民也犯了同样的错误.

不管怎么样?我们在跌跌撞撞中前进成长,中国的游戏事业有太多的问题,但是毕竟还是有一群有理性的人在为他努力着.

发表评论

电子邮件地址不会被公开。

您可以使用这些 HTML 标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>